Necesito un programa que cargue y descargue archivos automáticamente a intervalos preestablecidos y que registre qué archivos se han cargado o descargado, para que pueda consultar el registro y *no* cargar ni descargar archivos que ya se hayan cargado o descargado en sesiones anteriores. He experimentado con la sincronización de carpetas unidireccional y bidireccional, pero las instrucciones que tendría que proporcionar en mi sitio web para la instalación y para evitar la eliminación o duplicación accidental de archivos son demasiado extensas para los clientes potenciales. ¿Tienen previsto añadir tareas de carga y descarga automáticas a DriveHQ FileManager como alternativa a la sincronización de carpetas? Probé un programa llamado Sysax FTP Automation Suite, que se ejecuta como un servicio de Windows, pero no funciona y, al parecer, el personal de soporte no sabe nada de su propio software. Espero que consideren añadir la carga y descarga automáticas a DriveHQ FileManager o quizás crear su propio software de automatización FTP. El soporte técnico aquí es realmente encomiable. 

Creo que la sincronización unidireccional te funciona. ¿Tienes la última versión 4.0 compilación 284?

Cuando se sincroniza la carpeta A con la carpeta B de forma unidireccional, la carpeta B siempre será igual a la carpeta A después de la sincronización. (Es decir, los archivos de la carpeta A siempre sobrescribirán los archivos de la carpeta B; y los archivos adicionales de la carpeta B siempre se eliminarán si no se encuentran en la carpeta A).

Tengo la versión 4.0, compilación 269, que ofrece sincronización unidireccional. Mi problema es que los documentos transcritos en la carpeta remota (donde se subirán después de transcribir los archivos de dictado) se sobrescriben constantemente en la carpeta local del cliente a menos que los elimine manualmente del servidor remoto. Si el cliente guarda todos sus documentos transcritos en una sola carpeta, no hay problema, pero si los mueve manualmente o mediante un proceso automatizado (para imprimir, ordenar, etc.), los archivos eliminados se reemplazarán con la siguiente sincronización, lo que causa un gran dolor de cabeza a cualquiera que intente mantener todo organizado en el otro extremo. La sincronización bidireccional podría ser mejor, pero si no son muy organizados y guardan todos sus documentos en la carpeta local seleccionada, tendré que eliminar los archivos antiguos cuando el espacio de mi servidor esté al máximo, y entonces los documentos que elimine se borrarán de su carpeta local que guarda todos sus documentos, lo cual, por supuesto, no es bueno. Explicar todo esto en mi sitio web es demasiado, y me temo que mis clientes no querrán revisar todas las capturas de pantalla e instrucciones con advertencias sobre la sincronización de carpetas. La sincronización unidireccional parece ser la opción correcta para subir archivos de dictado, ya que el software de transcripción que uso elimina automáticamente cada archivo de dictado del servidor remoto a medida que se carga en la cola de transcripción. Sin embargo, incluso en ese caso, algunos médicos podrían preferir que los archivos de voz que recibimos para transcribir se eliminen de sus carpetas locales, ya que presumiblemente tienen copias de seguridad y los archivos de audio suelen ser bastante grandes. Explicar todas las opciones es abrumador, y me temo que el administrador de la oficina o quien tenga que configurarlo pensará que no vale la pena el esfuerzo. Realmente debería haber una opción de "transferencia única" que reconozca que un archivo ya se transfirió en una sesión anterior y no se reemplace si alguien o algún proceso en el otro extremo lo mueve o elimina intencionalmente. Los archivos generalmente se nombrarán automáticamente por el dispositivo de dictado con un nombre sin sentido pero único, y es poco probable que use el mismo nombre dos veces, por lo que una opción de "transferir solo una vez" sería ideal para esto. Los documentos transcritos se nombrarían manualmente igual que los archivos de dictado (pero con la extensión .doc), por lo que también sería útil para descargar documentos de Word. ¿Se entiende lo que quiero decir? Parece que se vuelve más confuso cada vez que intento considerar las ventajas y desventajas de la sincronización de carpetas para este propósito.