\ DriveHQ Customer Support Forum \
Đã đọc/Trả lời : 47405/4
  • surfdog1958
  • (18bài đăng)
Từ bỏ DriveHQ FileManager

Tôi cần một chương trình tự động tải lên và tải xuống các tệp theo định kỳ và ghi lại nhật ký các tệp đã được tải lên hoặc tải xuống, để chương trình có thể kiểm tra nhật ký và *không* tải lên hoặc tải xuống các tệp đã được tải lên hoặc tải xuống trong các phiên trước đó. Tôi đã thử nghiệm với việc đồng bộ hóa thư mục một chiều và hai chiều, nhưng hướng dẫn cài đặt và tránh xóa hoặc sao chép tệp không mong muốn trên trang web của tôi quá phức tạp đối với khách hàng tiềm năng. Các bạn có kế hoạch bổ sung chức năng tải lên và tải xuống tự động vào DriveHQ FileManager như một giải pháp thay thế cho việc đồng bộ hóa thư mục không? Tôi đã thử một chương trình có tên Sysax FTP Automation Suite, chạy dưới dạng dịch vụ Windows, nhưng nó không hoạt động và bộ phận hỗ trợ dường như không biết gì về phần mềm của chính họ. Tôi hy vọng các bạn sẽ xem xét việc bổ sung chức năng tải lên và tải xuống tự động vào DriveHQ FileManager hoặc có thể tạo phần mềm tự động hóa FTP của riêng mình. Bộ phận hỗ trợ kỹ thuật ở đây thực sự đáng khen ngợi. 

 


02/06/2008 8:22:13 CH

  • surfdog1958
  • (18bài đăng)
Chủ thể: Tôi quên không nhắc đến việc tôi thực sự thích DriveHQ FileManager
Tôi quên không nhắc đến việc tôi thực sự thích DriveHQ FileManagerTóm lại, việc đồng bộ hóa thư mục không phải là ý tưởng hay cho những gì tôi đang cố gắng làm. Ngoài ra, Drive HQ FileManager rất tuyệt vời. Tôi chắc chắn sẽ giữ nó để sử dụng cho riêng mình.

Hồi đáp
02/06/2008 8:28:29 CH

  • DriveHQ Webmaster
  • (1098bài đăng)
Chủ thể: Trả lời: Tôi quên không nói rằng tôi thực sự thích DriveHQ FileManager

Người dùng: surfdog1958  -  02/06/2008 8:28:29 CH

Tôi quên không nhắc đến việc tôi thực sự thích DriveHQ FileManagerTóm lại, việc đồng bộ hóa thư mục không phải là ý tưởng hay cho những gì tôi đang cố gắng làm. Ngoài ra, Drive HQ FileManager rất tuyệt vời. Tôi chắc chắn sẽ giữ nó để sử dụng cho riêng mình.
Trả lời: Tôi quên không nói rằng tôi thực sự thích DriveHQ FileManager

Tôi nghĩ đồng bộ hóa một chiều phù hợp với bạn. Bạn đã có phiên bản mới nhất 4.0 build 284 chưa?

Khi bạn đồng bộ hóa Thư mục A với Thư mục B theo một chiều, thì sau khi đồng bộ hóa, Thư mục B sẽ luôn giống hệt Thư mục A. (Tức là các tệp trong Thư mục A sẽ luôn ghi đè lên các tệp trong Thư mục B; và các tệp thừa trong Thư mục B sẽ luôn bị xóa nếu chúng không có trong Thư mục A)

 


Hồi đáp
03/06/2008 5:44:46 SA

  • surfdog1958
  • (18bài đăng)
Chủ thể: Trả lời: Tôi quên không nói rằng tôi thực sự thích DriveHQ FileManager

Người dùng: DriveHQ Webmaster  -  03/06/2008 5:44:46 SA

Người dùng: surfdog1958  -  02/06/2008 8:28:29 CH

Tôi quên không nhắc đến việc tôi thực sự thích DriveHQ FileManagerTóm lại, việc đồng bộ hóa thư mục không phải là ý tưởng hay cho những gì tôi đang cố gắng làm. Ngoài ra, Drive HQ FileManager rất tuyệt vời. Tôi chắc chắn sẽ giữ nó để sử dụng cho riêng mình.
Trả lời: Tôi quên không nói rằng tôi thực sự thích DriveHQ FileManager

Tôi nghĩ đồng bộ hóa một chiều phù hợp với bạn. Bạn đã có phiên bản mới nhất 4.0 build 284 chưa?

Khi bạn đồng bộ hóa Thư mục A với Thư mục B theo một chiều, thì sau khi đồng bộ hóa, Thư mục B sẽ luôn giống hệt Thư mục A. (Tức là các tệp trong Thư mục A sẽ luôn ghi đè lên các tệp trong Thư mục B; và các tệp thừa trong Thư mục B sẽ luôn bị xóa nếu chúng không có trong Thư mục A)

 

Trả lời: Tôi quên không nói rằng tôi thực sự thích DriveHQ FileManager

Tôi đang dùng phiên bản 4.0, bản dựng 269, nhưng nó chỉ hỗ trợ đồng bộ hóa một chiều. Vấn đề của tôi là các tài liệu đã được phiên âm trong thư mục từ xa (nơi chúng sẽ được tải lên sau khi tôi phiên âm các tệp dication) sẽ liên tục bị ghi đè vào thư mục cục bộ của máy khách trừ khi tôi xóa chúng thủ công khỏi máy chủ từ xa. Nếu máy khách giữ tất cả các tài liệu đã phiên âm của họ trong một thư mục, thì không có vấn đề gì, nhưng nếu họ di chuyển chúng thủ công hoặc thông qua một quy trình tự động (để in, sắp xếp, v.v.) thì các tệp đã bị xóa sẽ được thay thế bằng lần đồng bộ hóa tiếp theo, gây ra rắc rối lớn cho bất kỳ ai đang cố gắng sắp xếp mọi thứ ở phía bên kia. Đồng bộ hóa hai chiều có thể tốt hơn trong trường hợp này, nhưng nếu họ *không* được sắp xếp tốt và giữ tất cả tài liệu của họ trong thư mục cục bộ đã chọn, tôi sẽ phải xóa các tệp cũ khi dung lượng máy chủ của tôi bị đầy, và sau đó các tài liệu tôi xóa sẽ bị xóa trong thư mục cục bộ của họ, nơi lưu trữ *tất cả* các tài liệu của họ, điều này tất nhiên là không tốt. Việc phải giải thích tất cả những điều này trên trang web của tôi quá rắc rối, và tôi e rằng khách hàng của tôi sẽ không muốn xem hết tất cả các ảnh chụp màn hình và hướng dẫn kèm theo cảnh báo về việc đồng bộ hóa thư mục. Đồng bộ hóa một chiều dường như là lựa chọn phù hợp để tải lên các tệp ghi âm, vì phần mềm phiên âm tôi sử dụng tự động xóa từng tệp ghi âm khỏi máy chủ từ xa khi chúng được tải vào hàng đợi phiên âm. Tuy nhiên, ngay cả như vậy, một số bác sĩ có thể muốn các tệp âm thanh mà chúng tôi đã nhận để phiên âm được xóa khỏi thư mục cục bộ của họ, vì họ có thể có các tệp sao lưu và các tệp âm thanh thường khá lớn. Việc phải giải thích tất cả các tùy chọn thật là khó hiểu, và tôi e rằng người quản lý văn phòng hoặc bất cứ ai phải thiết lập việc này sẽ nghĩ rằng nó không đáng để tốn công sức. Thực sự nên có một tùy chọn "chỉ chuyển một lần" để nhận biết rằng một tệp đã được chuyển trong phiên trước đó và sẽ không bị thay thế nếu ai đó hoặc quy trình nào đó ở đầu bên kia di chuyển hoặc xóa nó một cách cố ý. Thông thường, các tệp sẽ được thiết bị ghi âm tự động đặt tên bằng một cái tên vô nghĩa nhưng duy nhất, và rất khó có khả năng nó sẽ sử dụng cùng một tên hai lần, vì vậy tùy chọn "chỉ chuyển một lần" sẽ rất hữu ích trong trường hợp này. Các tài liệu đã được phiên âm sẽ được đặt tên thủ công giống với các tệp ghi âm (nhưng với phần mở rộng .doc), vì vậy nó cũng sẽ hoạt động tốt khi tải xuống các tài liệu Word. Tôi nói vậy có dễ hiểu không? Dường như mọi thứ càng trở nên khó hiểu hơn mỗi khi tôi cố gắng cân nhắc ưu và nhược điểm của việc đồng bộ hóa thư mục cho mục đích này.


Hồi đáp
03/06/2008 12:00:28 CH

  • DriveHQ Webmaster
  • (1098bài đăng)
Chủ thể: Trả lời: Trả lời: Trả lời: Tôi quên không nói rằng tôi thực sự thích DriveHQ Fil...

Người dùng: surfdog1958  -  03/06/2008 12:00:28 CH

Người dùng: DriveHQ Webmaster  -  03/06/2008 5:44:46 SA

Người dùng: surfdog1958  -  02/06/2008 8:28:29 CH

Tôi quên không nhắc đến việc tôi thực sự thích DriveHQ FileManagerTóm lại, việc đồng bộ hóa thư mục không phải là ý tưởng hay cho những gì tôi đang cố gắng làm. Ngoài ra, Drive HQ FileManager rất tuyệt vời. Tôi chắc chắn sẽ giữ nó để sử dụng cho riêng mình.
Trả lời: Tôi quên không nói rằng tôi thực sự thích DriveHQ FileManager

Tôi nghĩ đồng bộ hóa một chiều phù hợp với bạn. Bạn đã có phiên bản mới nhất 4.0 build 284 chưa?

Khi bạn đồng bộ hóa Thư mục A với Thư mục B theo một chiều, thì sau khi đồng bộ hóa, Thư mục B sẽ luôn giống hệt Thư mục A. (Tức là các tệp trong Thư mục A sẽ luôn ghi đè lên các tệp trong Thư mục B; và các tệp thừa trong Thư mục B sẽ luôn bị xóa nếu chúng không có trong Thư mục A)

 

Trả lời: Tôi quên không nói rằng tôi thực sự thích DriveHQ FileManager

Tôi đang dùng phiên bản 4.0, bản dựng 269, nhưng nó chỉ hỗ trợ đồng bộ hóa một chiều. Vấn đề của tôi là các tài liệu đã được phiên âm trong thư mục từ xa (nơi chúng sẽ được tải lên sau khi tôi phiên âm các tệp dication) sẽ liên tục bị ghi đè vào thư mục cục bộ của máy khách trừ khi tôi xóa chúng thủ công khỏi máy chủ từ xa. Nếu máy khách giữ tất cả các tài liệu đã phiên âm của họ trong một thư mục, thì không có vấn đề gì, nhưng nếu họ di chuyển chúng thủ công hoặc thông qua một quy trình tự động (để in, sắp xếp, v.v.) thì các tệp đã bị xóa sẽ được thay thế bằng lần đồng bộ hóa tiếp theo, gây ra rắc rối lớn cho bất kỳ ai đang cố gắng sắp xếp mọi thứ ở phía bên kia. Đồng bộ hóa hai chiều có thể tốt hơn trong trường hợp này, nhưng nếu họ *không* được sắp xếp tốt và giữ tất cả tài liệu của họ trong thư mục cục bộ đã chọn, tôi sẽ phải xóa các tệp cũ khi dung lượng máy chủ của tôi bị đầy, và sau đó các tài liệu tôi xóa sẽ bị xóa trong thư mục cục bộ của họ, nơi lưu trữ *tất cả* các tài liệu của họ, điều này tất nhiên là không tốt. Việc phải giải thích tất cả những điều này trên trang web của tôi quá rắc rối, và tôi e rằng khách hàng của tôi sẽ không muốn xem hết tất cả các ảnh chụp màn hình và hướng dẫn kèm theo cảnh báo về việc đồng bộ hóa thư mục. Đồng bộ hóa một chiều dường như là lựa chọn phù hợp để tải lên các tệp ghi âm, vì phần mềm phiên âm tôi sử dụng tự động xóa từng tệp ghi âm khỏi máy chủ từ xa khi chúng được tải vào hàng đợi phiên âm. Tuy nhiên, ngay cả như vậy, một số bác sĩ có thể muốn các tệp âm thanh mà chúng tôi đã nhận để phiên âm được xóa khỏi thư mục cục bộ của họ, vì họ có thể có các tệp sao lưu và các tệp âm thanh thường khá lớn. Việc phải giải thích tất cả các tùy chọn thật là khó hiểu, và tôi e rằng người quản lý văn phòng hoặc bất cứ ai phải thiết lập việc này sẽ nghĩ rằng nó không đáng để tốn công sức. Thực sự nên có một tùy chọn "chỉ chuyển một lần" để nhận biết rằng một tệp đã được chuyển trong phiên trước đó và sẽ không bị thay thế nếu ai đó hoặc quy trình nào đó ở đầu bên kia di chuyển hoặc xóa nó một cách cố ý. Thông thường, các tệp sẽ được thiết bị ghi âm tự động đặt tên bằng một cái tên vô nghĩa nhưng duy nhất, và rất khó có khả năng nó sẽ sử dụng cùng một tên hai lần, vì vậy tùy chọn "chỉ chuyển một lần" sẽ rất hữu ích trong trường hợp này. Các tài liệu đã được phiên âm sẽ được đặt tên thủ công giống với các tệp ghi âm (nhưng với phần mở rộng .doc), vì vậy nó cũng sẽ hoạt động tốt khi tải xuống các tài liệu Word. Tôi nói vậy có dễ hiểu không? Dường như mọi thứ càng trở nên khó hiểu hơn mỗi khi tôi cố gắng cân nhắc ưu và nhược điểm của việc đồng bộ hóa thư mục cho mục đích này.

Trả lời: Trả lời: Trả lời: Tôi quên không nói rằng tôi thực sự thích DriveHQ FileManager

Hồi đáp
03/06/2008 5:44:26 CH

Đánh dấu trang & Chia sẻ
Trả lời nhanh

Leading Cloud Surveillance service

Leading Enterprise Cloud IT Service Since 2003